Wikipediaにおける江戸しぐさの項目の記述が実に酷くなっている。
ファンが編集しているのか、江戸しぐさの関係法人の広報担当者が編集しているのかわからないけど、Wikipediaには何が記載されるべきか全く理解していないようだ。
記載項目もスカスカ。詳しいことを書くと色々と矛盾点が出てくるからであろう。
「○○で使用され」とか「取り上げられ」とか百科事典に書かれるものではないし、逆に書けば書くほど信憑性を失うんだけど。
さて、
ツイッターを見ていると、最近この文章の内容をツイートする人が多い。
http://www1.ocn.ne.jp/~cdl65021/s1-edosigusa.htm
「この商人しぐさを原型として一般の町民にも広げたものが[江戸しぐさ]といわれています。この「商人しぐさ」を江戸の町民全般に広げる役割を担ったのは「寺子屋」や「講」による初等教育でした。」
こちらにはこうある。
http://blog.goo.ne.jp/sinanodaimon/e/a363f898bf93c2d2b7dfdab9b3e0b9e9
「商家に伝わる門外不出の未公開の処世術あるいは、倫理観、道徳律、約束事ともいうべきものであろうが、未公開かつ口伝であったことから正確たる文書は現存せず(以下略)」
門外不出なのに寺子屋では教えられていたらしい。これは今までにもあった矛盾点ではある。
ただこういう何か目を覆いたくなるような矛盾点を関係者が未だに放置している(だろうと思う)酷さを考えると、放っておいてもそのうちにメディアに取り上げられて問題化するに違いない。
ファンが編集しているのか、江戸しぐさの関係法人の広報担当者が編集しているのかわからないけど、Wikipediaには何が記載されるべきか全く理解していないようだ。
記載項目もスカスカ。詳しいことを書くと色々と矛盾点が出てくるからであろう。
「○○で使用され」とか「取り上げられ」とか百科事典に書かれるものではないし、逆に書けば書くほど信憑性を失うんだけど。
さて、
ツイッターを見ていると、最近この文章の内容をツイートする人が多い。
http://www1.ocn.ne.jp/~cdl65021/s1-edosigusa.htm
「この商人しぐさを原型として一般の町民にも広げたものが[江戸しぐさ]といわれています。この「商人しぐさ」を江戸の町民全般に広げる役割を担ったのは「寺子屋」や「講」による初等教育でした。」
こちらにはこうある。
http://blog.goo.ne.jp/sinanodaimon/e/a363f898bf93c2d2b7dfdab9b3e0b9e9
「商家に伝わる門外不出の未公開の処世術あるいは、倫理観、道徳律、約束事ともいうべきものであろうが、未公開かつ口伝であったことから正確たる文書は現存せず(以下略)」
門外不出なのに寺子屋では教えられていたらしい。これは今までにもあった矛盾点ではある。
ただこういう何か目を覆いたくなるような矛盾点を関係者が未だに放置している(だろうと思う)酷さを考えると、放っておいてもそのうちにメディアに取り上げられて問題化するに違いない。